出版日期： 2002/6/6
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　李昭蓉／兒童福利聯盟文教基金會執行秘書

　　報載立法院初審通過放寬裁判離婚的「分居條款」修正，筆者不免憂心忡忡，因為不管分居或是離婚，對兒童而言，均是剝奪了其在正常家庭中成長的權益。可悲的是，大多數的父母在處理分居及離婚的問題時，多將子女監護權視為婚姻談判的籌碼，而非真正以「兒童的最佳利益」來替兒童的監護安排做考慮。

　　所謂監護權的安排，是在父母親雙方無法共同居住時，對於兒童的扶養照顧及相關生活事項的決定無法共同為之時，基於保護兒童權利，選定適當的一方為監護人，其選定方式可透過協議或經法院裁判。可惜的是，目前民法針對監護權的規定，僅保障離婚後的子女監護權，並未針對父母分居期間的監護權進行規範，導致兒童在瀕臨家庭破碎的階段權益受損。

　　尤其，國內夫妻分居情況越來越多，衍生之子女照顧問題更形複雜，例如小孩與母親同住而屆就學年齡，惟戶藉仍設於父親住處，倘父母親處於婚姻的僵局，父親若無法獨自照顧小孩，或不配合辦理小孩的戶籍遷移，則這個孩子馬上就有就學的問題。

　　在實務中亦常發現夫妻在分居期間爭奪子女的情況，以本會長期處理失蹤個案的經驗，約有一成的個案就是因為監護權之爭而被「家人誘拐」，讓孩子長期處於不穩定的環境中。更加凸顯目前民法僅針對離婚後的監護權保障，對兒童的成長權益而言只能說是亡羊補牢，為時已晚，有必要針對分居期間的監護權問題，進行變革。

　　因此，建議民法的分居條款能加入準用民法對於監護權之相關規定；並進一步學習美國、英國、澳洲等國家，建立家事商談制度配套措施，亦即建立「在法院體制內或體制外，運用專業人員協助夫妻雙方就其夫妻財產、孩子監護問題為一居中協調」之機制，協助夫妻雙方排除情緒上的指責，引導父母以兒童未來為重，客觀的做分居後或離婚後的協議，促成公平且實際的解決方案，及早為子女監護權的安排進行規劃。

【本文發表於2002/06/06聯合報民意論壇】